神回覆
物質消費主義
Linda 發表於 2018-09-19 21:53:59
最新回覆 2018-09-25 14:43:11

大家好

最近看了幾篇真人實例分享覺得很讚。
亂世中陷阱很多,其中物質的吸引力真的很迷惑人心,利用人性弱點,例如某些廣告不斷宣揚,你們只要買了我們的產品,就可以如何如何......消費者花錢購買的不是生活必需品,而是面子和虛榮,禁不起誘惑。
年輕人閱歷社會經驗不足,容易被引誘入坑,覺得被同學朋友嘲笑俗、不懂潮流很丟臉;這邊有一個很好的妙方,長輩教的,當有朋友嘲笑你,你就回他們 : 我沒錢耶。不用怕丟臉,這類型的朋友也不值得交往。
年輕人不要被網路上那些如何精緻生活的文章給困住了,追求精緻的生活,成本是很高的。
時間拉長幾年觀察,那些物質欲望高的親朋好友,有些當起月光族,跟他人借錢還貸款,以債養債,有些是中晚年財務危機由奢入儉難,有的甚至年過60還在高額貸款豪宅,根本原因是消費能力跟實際擁有的財力不能平衡。

這裡不是說通通不要消費,請讀者不要誤會^^

而是要先衡量自身的財務狀況,不要去跟金字塔頂端的顧客群比較,奢侈品留給那些人去買,我們跟他們不一樣。
到超級市場買回來調配的飲品,跟知名品牌賣的飲品喝起來沒有不一樣,差別只是印在紙杯上的logo而已,有時候自己DIY的食物還比外面賣的健康。人活到中晚年,除了健康,還要留有一筆退休金準備養老用。
年輕時買的不必要的雜物再多,都沒有留在戶頭裡的存款來的重要。

選擇商品,就跟選擇另一半有點類似,好男人好女人雖然比較少,但還是有的,只是他們比較務實,不會穿著時尚不會濃妝豔抹不懂名牌。
簡單實際過生活,不要被物慾牽著鼻子走。

版主 發表於 2018-09-20 23:41:21

亂世中,量力而為更重要.
『沒力氣,沒有有錢 』是騙不了人.
當你要拿東西時,你沒力氣是拿不動的.騙不了人.
當你要買東西時,口袋沒有錢付.騙不了人.
這就是現實亂世社會的世俗冷暖與成敗的寫照.
守住心,守住財,守住初心的自己.

Linda 發表於 2018-09-22 22:56:05

會不會理財,影響著婚姻、家庭、以及人一生的成敗。

時下年輕人欠缺完整的理財知識與教育,更有部分人不清楚破產的後果,光鮮亮麗的衣著服飾、最新款的手機,翻開這些人的皮夾,除了數張以債養債的信用卡之外,往往身無分文。
拿身邊的最普遍的例子,一位女性朋友買東西最喜歡分期付款,永遠在惡性循環;還有,來一趟說走就走的旅行,窮遊變成了各種貪小便宜,蹭吃蹭喝,甚至出賣肉體;為了買名牌省錢吃垃圾食物等等。

若是不能開源,就想辦法節流,
若是幸運賺到,就想辦法守住。

如果外面有任何人鼓動遊說你投資什麼、買什麼超出你能力可以負擔的物品,請告訴他們 : 我沒錢,很窮。實務經驗發現,這一句話可以打發掉8成以上的麻煩。

學校缺乏理財教育,社會理財教育混淆不清,個人理財觀念很大的程度跟家庭有關,希望教育中心往後能有類似課程。

謝謝神尊回覆。

Linda 發表於 2018-09-25 14:43:11

近幾年來放手讓孩子飛、不要用成績評斷未來等等的文章很多,教育專家的呼籲、新聞也都有了。最近看到一篇不太一樣的文章,是一位編輯所寫的,大意是說 :

我擅長的事物,剛好不能被認為是世俗意義上的成功。

有些人天生很會念書考試,他們可以在升學主義的環境裡取得成就,他們很厲害也是幸運的,或著有些人擅長打籃球、唱歌,他們 可以因為自己擅長的事情一舉成名。
不能以考試成績來作為一個人努力的唯一標準,就像籃球明星不會問為什麼不在籃球領域上努力練習? 再加入NBA。運動需要天賦,念書考試、好歌喉也是需要天賦。
有些人耗盡體力也投不準一顆球,難道這世界會用會不會打籃球來作為一個人努力和成功標準? 不會打籃球的人被一群擅長的打籃球的人認為是懶惰、不努力? 那些被人們覺得不夠努力的人,不是不努力,他們當中有的擅長烹飪、有的擅長縫紉、有的擅長照顧嬰兒,擅長修理器具、寫文章.......
就像我是寫作的人,可能寫作能力和閱讀量已經名列前茅,但是收入卻不如一個努力得很一般的搞房地產的。
曾經有個做金融的有錢朋友,問這位編輯:你為什麼沒有錢?
這位編輯很坦然地回答:因為我擅長的工作不賺錢。
這是他的錯嗎? 這是他不夠努力嗎? 都不是,但這是他心甘情願的選擇,而且仍然認為自己很幸運,至少他的愛好是可以謀生的。

另一個真實遇到案例是 :

某前任官員的遺孀,年老行動不便需要一位24小時的貼身看護,剛好因緣際會介紹一位看護過去,這位看護不僅菜煮得好,還很有耐心,打掃洗衣也全包了;24小時,幾乎沒有休息的時間,這樣的能力以現今高齡化長照需求量大的社會,是很難得的也很難找的,無奈這樣的價值並沒有得到等價的報酬。
讓我們中間介紹人有點尷尬的是,他們年終送了一個名牌包給看護,對於他們雇主來說,用名牌只是日常生活的一部分,可是對於一個普通需要養家的看護來說,名牌包真的不切實際,但也不能當面去說雇主,我們最後建議她把包包拿去賣掉換現金。
這裡並不是要評論誰對誰錯,立場不同想法不同,雇主所處的社交環境以及消費力,吃穿用度就會不一樣,那看護有看護的現實考量和實際需求。

話題又繞回來,這世界上不是只有一種活法,菁英主義、升學主義不適用在每個人身上,人生的價值與意義不是用買不買得起名牌包、名錶、跑車、豪宅來定義,不是每個人都需要用到這些東西。

甲之熊掌、乙之砒霜。

僅限本人回覆
所有欄位皆為必填項目
內容
回神回覆